6月12日，耗时两年多的Ultravision知识产权官司一审宣判：中国11家LED企业胜诉，美国德州地区法院一审认定被告并不构成专利侵权，原告专利无效。该案件的胜诉对整个行业带来巨大影响，也是中国LED显示在美国专利侵权以及337调查案件中取得的里程碑胜利。
时间线梳理
2018 年 3 月 27 日，美国知名企业 UItravision Technologies 公司向美国国际货易委员会 (ITC) 和美国德克萨斯州东区（马歇尔）联邦地区法院申请提出的“337 调查”申请，其指控 11 家中国企业对美出口 / 进口 / 销售的特定模块化 LED 显示屏侵犯了其两项专利，并申请颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。被指控的11家中国上市企业包括联建光电、艾比森、洲明科技、利亚德、奥拓电子等，其中多数为 LED 显示屏企业。
在了解此次“337调查”的相关情况后，相关企业未掉以轻心，紧密抱团，在第一时间内向政府相关部门、行业协会等说明情况，并聘请在应对“337调查”方面有丰富经验的律师团队，进行应诉。而艾比森因在美国的销售额占其海外营业收入的三分之一，本次“337”调查对其影响巨大，因此进行了单独应诉。
2018年11月27日，Ultravision向ITC提交了“337调查”撤诉动议。2019年1月31日，美国ITC发布初裁（Order No. 29）批准Ultravision的撤诉动议。2019年2月21日，ITC发布终裁公告：不复议ITC法官的初步裁决，原告无条件撤诉，LED显示屏337案件正式结束调查。
2019年6月，Ultravision向德克萨斯州东区法院，针对11家中国LED显示企业以及三星、Barco、Prismaflex等国际企业发起知识产权侵权诉讼。
最近，美国德州东区联邦地区法院也宣判了裁决结果——陪审团认定艾比森及其中国同行没有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三项专利中的显示模组专利，这些专利也被视为无效。
胜诉的意义
此案最大意义在于，这是面对美国“337调查”，中国企业抱团应诉取得的最大一次胜利。据报道，从1986年首次遭遇“337调查”以来，中国的电子、机电、医疗器械、钢铁、平衡车等数十个行业及企业都受到过调查，中国已连续十多年成为遭受“337调查”最多的国家。仅2007年至2015年3月，美国就针对中国企业发动“337调查”152次。
在美国打知识产权官司费用昂贵，且诉讼周期长，很多规模不大的中国企业，官司还没打就决定放弃，最好的结果可能是“和解”。
近年来，我国LED显示屏行业发展迅猛，涌现出一批自主研发能力较强的企业，其不仅在国内市场占得一席地位，更在国际市场上崭露头角，成为国际巨头强有力的竞争对手。为此，不少国际同行试图以诉讼为手段，打压对手，针对我国相关企业发起“337调查”。
面对美国337调查，我国LED行业临危不惧，抱团积极应诉，聘请了美国本土律师，向政府、行业协会寻求支援。此次打赢官司，证明中国企业在LED技术上确实已经领先业界，已在世界范围改变了市场和产业格局。
面对美国竞争对手强势抵挡，我国LED企业成功“逆袭”，这给我们带来深刻的思考：在全球市场竞争愈发激烈的今天，知识产权已经成为企业绕不开的国际游戏规则，没有核心技术、自主知识产权和勇于“亮剑”的底气，企业将寸步难行。
在国际竞争越来越激烈的今天，企业无论“走出去”还是“引进来”，都要做到兵马未动，粮草先行，积极提高研发实力，打造企业自身的核心技术，同时重视知识产权保护，加大在知识产权方面的投入，以支撑其走出国门及持续发展。
客服