吉林省众行物联科技有限公司对其注册在35类的75068262号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、经商标局官网查询，第19822916号引证商标1已被提起商标连续三年不使用的撤销申请，该引证商标1的权利状态极不稳定，不宜作为引证商标1使用，依据《评审案件中止情形规范》，本案已经构成可以予以中止审查的情形，恳请贵局待引证商标1的撤销结果确定后，再审理此驳回复审案件。
2、经商标局官网查询，第74165133号引证商标2驳回后未在规定期限内进行驳回复审，故该商标已无效，不再构成本案中申请商标获得核准注册的权利障碍。
3、申请商标“众行智洗”与引证商标1“众行传播”在构成、整体外观效果、显著性、呼叫及含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
4、申请人已经在先拥有“众行智洗”商标的专用权，本案商标作为在先主品牌商标的延续性注册，是基于市场变化以及经营策略的转化进行的申请注册，是基于企业发展规划深思熟虑的结果，故特恳请贵局准予申请商标获得核准注册。
5、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定75068262号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服