许斌良对其注册在41类的69616561号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、申请商标与上述引证商标在商标构成、整体外观效果、显著性、含义及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
2、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在41类注册，完全是作为申请人的防御保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。
3、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定69616561号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服