江西星辉日化有限公司对其注册在3类的55968770号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、第17429977号引证商标4的注册人即为本案申请人，因申请人于2020年03月26日进行了地址变更，故导致申请商标与引证商标4的注册地址不一致，申请人已向贵局提交地址变更申请，引证商标4与申请商标不存在任何权利冲突，不应作为本案中的引证商标使用。
2、第8436443号引证商标1的专用权期限为2011-07-14至2021-07-13，第8503186号引证商标3的专用权期限为2011-08-21至2021-08-20，引证商标1及引证商标3均期满未续展，处于宽展期内，极可能因未续展而无效，恳请贵局暂缓审理本案，待确认引证商标1及引证商标3是否续展后，再审理此驳回复审案件。
3、申请商标“艾因博士 ”与引证商标1“GUIBOSHI”、引证商标2“龟博士”、引证商标3“艾博士”在构成、整体外观、显著性、呼叫及含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
4、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请的商标在第3类注册，完全是作为申请人的联合和防御商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。
5、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
6、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与引证商标1、引证商标2、引证商标3的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。
7、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定55968770号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服