安徽梵齐诺拒火材料开发有限公司对其注册在35类的52576838号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、第12952984号引证商标已被撤销，该引证商标不宜作为引证商标使用，更不应成为本案申请商标获得注册的权利障碍，申请商标理应予以核准注册。
2、申请商标“梵齐诺”源自于申请人企业字号，其已与申请人产生了唯一对应关系，与引证商标在构成、整体外观、含义以及显著性上差异明显，根本不构成近似商标，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标予以核准注册。
3、申请人选用企业商号“梵齐诺”作为申请商标的构成要素，完全具有高度独创性和显著性，且品牌产品自上市以来的畅销和无质量投诉记录深刻的说明了申请商标并未造成消费者的误认。故，驳回理由中称其与上述引证商标构成近似的理由不成立。
4、“梵齐诺”系列品牌商标由申请人独创，根据《商标法》的相关规定，申请商标完全可以作为商标获得核准注册。
5、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
6、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与引证商标的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。
7、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定52576838号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服