作为手机行业巨头，苹果、小米、华为之间的竞争一直没有停止！除了在智能手机、平板电脑、笔记本电脑、手机配件等方面PK之外，三家在商标方面似乎也屡次交锋！毕竟处于同一行业，同样运营着更新换代巨快的手机产品，命名方面难免遭遇撞车情况！
法院认为，诉争商标“MiService 及图”与华为公司商标在字母构成、读音上相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。故判决，驳回小米公司诉讼请求。
小米与华为商标对比（图片来源企查查）
直观看，首先从字母构成上，小米的MiService和华为的MyService这两个单词只有“i”和“y”不同，其他字母是完全一样的，可以说非常近似了；其次读音上，无可厚非，非常相近；再看商标类别，两商标同处第9类，使用类别高度近似。显然，这近似程度是超出《商标法》的界限，自然不受法律的保护。
华为公司MyService商标早在2000年就申请了，而时隔19年，2019年，小米公司又提出申请一个非常近似的MiService商标，官司打到了2021年，可以看出，这个商标对于小米公司的重要性，但是申请商标前要提前检索，熟知《商标法》规则，既然有近似商标注册在先，大概率再申请也是会驳回的！
2014年，小米推出首部小米平板，并在欧洲申请“MiPad”商标。随后，苹果对此向欧盟知识产权局(EUIPO)提出申诉。欧盟知识产权局支持了苹果的观点，认为“Mi Pad”与“iPad”的接近程度足以混淆公众。
小米随后向欧洲普通法院提出上诉，但是该上诉在周二被驳回。欧洲普通法院在裁定中称，“从视觉上看，争论中的标志高度相似，因为两个标志的字幕后缀顺序都是‘iPad’，只是Mi Pad开头多了一个‘m’，从发音来讲，两个标记在英语系公众中的相似度一般，在非英语系公众中的相似度很高”。
“MiPad”与“iPad”，同样一个字母之差，小米公司商标遭遇驳回！
我国商标法其实对于商标的“近似”是非常严格的，既要对比对对象的整体进行比对，也要对主要部分进行局部比对。
对近似商标的界定，会对两商标在文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构是否相似进行判断。如果易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆，就属于近似商标，是无法注册的。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。
总体而言，商标注册是一件复杂而专业的事情，建议还是选择专业商标代理机构，专门的商标代理人进行提前检索、查询、布局，助力企业更好的打造品牌！
客服