深圳市英诺泰电子有限公司对其注册在12类的49161614号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、经查询，第11973655号引证商标1已被提起商标连续三年不使用的撤销申请，该引证商标的权利状态极不稳定，恳请贵局待该引证商标的撤销结果确定后，再审理此驳回复审案件。
2、申请商标49161614号商标，申请注册在第12类01、02、04、09、10、11小组“汽车用风挡刮水器; 车辆倒退警报器; 汽车; 车辆防盗设备; 汽车转向信号装置; 汽车仪表板; 陆、空、水或铁路用机动运载工具; 运载工具电子防盗装置; 铁路车辆; 陆地车辆传动马达”商品上。01小组“铁路车辆”已成功通过初审，在此，申请人声明放弃申请商标在02、11小组的“车辆倒退警报器;车辆防盗设备;运载工具电子防盗装置”商品上的专用权。故，申请人恳请贵局综合考虑申请商标的使用要素，准予申请商标在01、04、09、10小组的“汽车,汽车用风挡刮水器,汽车转向信号装置,汽车仪表板,陆、空、水或铁路用机动运载工具,陆地车辆传动马达”商品上获得核准注册。
3、申请商标与引证商标1在商标构成、整体外观效果、显著性及含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
4、申请人注册商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，应该受到保护和肯定。本案中申请商标在12类注册，完全是作为申请人的联合和防御商标来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。
5、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
6、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与引证商标1的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。
7、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定49161614号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服