潘永泉因对其注册在第35类的29647577号图形商标被商标局驳回不服，
根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，
特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、申请商标与引证商标1、引证商标2、引证商标3在商标含义、构成、整体外观及显著性上均存在巨大差异，
根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。
2、申请人注册商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，应该受到保护和肯定。本案中申请商标在35类注册，完全是作为申请人的防御和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。
3、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
4、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，
申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定29647577号图形商标予以初步审定，
维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服